Quests umordnen/tauschen

[Gast]

Hi Leute,
ich habe mir mal die kommenden Quests angeschaut und dabei festgestellt, dass bei
Quest Nr. **: wo Bonbons gefordert
Quest **: wo Wollknäuel gefordert werden,

anscheinend in der Reihenfolge falsch sind, denn gemäss Ausbaustufen ist die Bonbonküche erst im Level 30 möglich; wobei die Spinnerei für Wollknäuel bereits im Level 27 möglich ist.

Da scheint mir etwas vertauscht oder nicht all zu viel dabei überlegt worden zu sein……

LG

[Gast]

Da hast Du leider völlig Recht!
Im Rahmen einer Anregung von mir diskutieren wir das bereits auch, zumal es gravierenden Einfluß auf die Pflanz- und Verkaufsgewohnheiten hat. Auch dadurch sinken unseres Erachtens die Marktpreise unter das unterste SGH-Level der Farmis.

Und zudem nervt es auch, wenn man 80 Mio. Punkte keine Quests machen kann.

[Gast]

Hi Leute,
Da scheint mir etwas vertauscht oder nicht all zu viel dabei überlegt worden zu sein……
LG

Ganz im Gegenteil. Da ist sehr wohl überlegt worden. Der 38er Quest ist ein so genannter "Stop-Quest". Er soll verhindern, dass man mit Glanz und Gloria in nur ein paar Wochen durch alle Quests rauscht.

Ich hänge jetzt übrigens bestimmt seit vier oder fünf Wochen dran fest - und morgen kann ich ihn endlich lösen!

Maexle
"Und danach hänge ich dann wieder an 41, weil ich dafür ja auch erst wieder Bonbons herstellen muss ..."

[Lilys Farm]

Nicht ganz Maexle...

Vieles hier im Spiel ist absicht auch die Stoppquests, aber wie in einem anderen Thread schon mal erwähnt wurde, ist es hier in diesem Fall gut möglich dass es keine absicht ist. Denn in der Beta waren Wollknäuel und Bonbons noch in anderen Leveln. Da wurde dann an schluss? der beta noch dran rumgebastelt bzw verschoben, manche Betaspieler glauben, dass dabei vergessen worden ist, die beiden Quests anzupassen. Aber das müsste jemand aus der Beta genauer erklären, zb Noroelle.


[0T] Ps: deine Sprüche am Schluss deiner Beiträge find ich spitze [/OT]

[Gast]

Hi Leute,
Da scheint mir etwas vertauscht oder nicht all zu viel dabei überlegt worden zu sein……
LG

Ganz im Gegenteil. Da ist sehr wohl überlegt worden. Der 38er Quest ist ein so genannter "Stop-Quest". Er soll verhindern, dass man mit Glanz und Gloria in nur ein paar Wochen durch alle Quests rauscht.

Ich hänge jetzt übrigens bestimmt seit vier oder fünf Wochen dran fest - und morgen kann ich ihn endlich lösen!

Maexle
"Und danach hänge ich dann wieder an 41, weil ich dafür ja auch erst wieder Bonbons herstellen muss ..."

informier dich doch bitte richtig, bevor du falsche tatsachen verbreitest.
Die quest war so, wie sie im moment ist definitiv nicht gewollt.
die produkte wurden in der beta ausgetauscht - da wo wolle ist waren früher die bonbons, die quests wurden allerdings nicht angepasst, was ein versäumnis der sl ist.

fazit: nicht gewollt sondern ein fehler

lg

[Kalle Wirsch]

informier dich doch bitte richtig, bevor du falsche tatsachen verbreitest.
Die quest war so, wie sie im moment ist definitiv nicht gewollt.
die produkte wurden in der beta ausgetauscht - da wo wolle ist waren früher die bonbons, die quests wurden allerdings nicht angepasst, was ein versäumnis der sl ist.

fazit: nicht gewollt sondern ein fehler

lg

Bevor du andere User 'anpflaumst' solltest du dich selber richtig schlau machen.

Wollspinnerei und Bonbonküche wurden nicht in der Beta vertauscht,
sondern
-nach einigen Spielwochen
-beide im Level weiter nach hinten verschoben.

Das dabei 'ein Fehler' aufgetreten ist, ist einzig und allein deine Interpretation,
das einzige was hier 'definitiv' ist: deine Aussagen sind spekulativ.

[Gast]

meine aussage wurde von etlichen betaspielern so von sich gegeben, und ganz offensichtlich sind 80mio punkte als "stopquest" fehl am platz, da wird einem doch wohl jeder zustimmen ... -_-

[Kalle Wirsch]

meine aussage wurde von etlichen betaspielern so von sich gegeben

Dann haben sich entweder 'etliche betaspieler' schlicht vertan, oder du hast es falsch verstanden.

Neue Gebäude etwas später
- Gebäudelevel der Wollspinnerei und der Bonbonküche wird auf 27 bzw. 30 gesetzt.

Der patchwar am 9. November, Spielstart Anfang Oktober

und ganz offensichtlich sind 80mio punkte als "stopquest" fehl am platz

Das ist _deine_ Einschätzung der Situation (die zweifelsohne etliche Spieler teilen),
genau wie die Behauptungen 'definitiv nicht gewollt', 'was ein versäumnis der sl ist' reine Interpretation ist.


Ich kann da nur deine eigene Phrase wiederholen:
informier dich doch bitte richtig, bevor du falsche tatsachen verbreitest.

[Gast]

Ist halt nicht leicht mit der deutschen Sprache.
Die einen tauschen was AUS. Die anderen meinen sie hätten etwas VERtauscht.
Und schon ist sich der eine oder andere "definitiv sicher", dass beim Wechsel etwas VERwechselt wurde und es wird aus der blossen Tätigkeit eine vorhandene oder fehlende Intention abgeleitet.

Und nur aus der Reihenfolge irgendwas zu schließen ist ja mäßig zwingend. Es dürfte ja nach keinem Milchquest nochmals ein Eierquest kommen ...

[Gast]

Und nur aus der Reihenfolge irgendwas zu schließen ist ja mäßig zwingend. Es dürfte ja nach keinem Milchquest nochmals ein Eierquest kommen ...

ganz schön tief und schwarz, aber bin voll deiner meinung

[Gast]

Manche Tonarten sollten ein bisschen überdacht werden, AUCH von einem Moderator... Und das man dann hier auch noch mit der Deutschen Sprache anfängt, was nun eigentlich gar nichts mit dem Thema und mit dieser Sache hier zu tun hat ist einfach nur "Kinderkram"!

[Gast]

fakt ist, vor dem 9. november kamen die beiden "fabriken" wollspinnerei und bonbonküche einige level früher. leider finde ich nicht mehr, im wievielten level sie vorher kamen.
ich denke schon, dass es vor dieser levelanhebung nicht zu einer 80 mio. stoppquest kam, sondern dass diese durch die levelanhebung bei gleichzeitiger auslassung einer questanpassung kam.
deshalb hoffen einige von uns ja auch auf eine questerweiterung um einige höherlevelige pflanzen, weil wir uns davon erhoffen, dass sich die preise für diese dann etwas erholen.

[Gast]

Wäre mir nur nicht so sicher, ob das tatsächlich einen grossen Einfluss auf die Preise hätte. Solange es keinen 4. Bauernhof gibt werden sicher viele bei Quest 35 aufhören.
Erinnert mich ein wenig an die Forderung, dass tierische Produkte (vor allem Eier) in den Wettbewerben gefordert werden sollen damit so die Preise für diese Produkte steigen. Der Effekt trat aber bisher überhaupt nicht ein.

Allerdings klingen 80 Mio Punkte wirklich nach sehr viel. Da ich noch nicht so weit bin: Wären diese 80 Mio Punkte nicht Zeit genug den 3. Bauernhof komplett auszubauen?

[Gast]

Allerdings klingen 80 Mio Punkte wirklich nach sehr viel. Da ich noch nicht so weit bin: Wären diese 80 Mio Punkte nicht Zeit genug den 3. Bauernhof komplett auszubauen?

Hat bei mir nicht hingehauen. Der sechste Bauplatz auf dem dritten Hof ist so extrem teuer, dass ich vermutlich noch ein Jahr spielen muss, bis ich auch nur darüber nachdenken kann, ob ich ihn aufmache.

Maexle
"Aber ich denke, ich werd's überleben - und freue mich darauf, in ein paar Stunden endlich den 38er Quest hinter mich zu bringen."

[Gast]

Sprache ist kein Kinderkram, sondern entscheidend. Es ist nämlich ein entscheidender Unterschied, ob ich etwas tausche oder ob ich es vertausche. Und, wenn ich von mehreren Seiten höre, dass etwas getauscht wurde und dann mich der irrigen Annahme hingebe, dass es vertauscht wurde - dies also unbeabsichtigt und fälschlicherweise geschah, dann hat das wohl etwas mit Sprache zu tun.

Und auch die Tatsache, dass etwas in den Levels geändert wurde und dies nicht entsprechend in der Questreihenfolge vollzogen wurde, bedeutet nicht, dass dies nicht ohne Absicht oder fälschlicherweise geschah. Es könnte auch explizit so gewollt gewesen sein.

Aber Logik und Sprache haben es schwer sich gegen vorgefertigte Meinungen durchzusetzen. Es kann ja alles nur so sein, wie es aus der eigenen Sicht der Dinge zu sein hat.

[Gast]

Super, hat ja einen grossen Stein ins rollen gebracht; das gefällt mir....
Und die Meinungen scheinen ja gewaaaaaaaaaaltig auseinander zu gehen.

Ich werfe nun mal einen ganz anderen Aspekt ins Feld; mal schauen was dabei raus kommt.
Wie wäre der Gedanke, dass diese StopQuest absichtlich eingebaut wurden, damit spätestens ab diesem Level jederman/frau sich einen Premium-AC zulegt (bringt natürlich viel Geld in die Kasse des Spielerstellers), da man ja soviel Millionen Punkte braucht, dass jemand mit Normalo-AC ohne Setz- und Giesshilfe ja blutige Finger hätte, bis dieses Level in dann vielleicht........;ich übertreib nun mal vielleicht 2-3 Jahren erreicht würde.

Ich hätt noch einen:
So werden natürlich wieder mal diejenigen bevorteilt, welche von Grund auf viel Geld in der Tasche haben um Coins kaufen zu können, damit sie in dieser Zeit des erzwungenen "Nichtstuns/Abwartens/Däumchen drehens" in aller Seelenruhe die noch offenen, völlig überteuerten Felder kaufen können, letzte Giessbonusse erhöhen etc., während andere mit weniger Geld sich zu Tode rackern um dieses zu erreichen...
So können die finanziell besser gestellten natürlich in dieser Zeit auch wahnsinnig Ränge aufholen, um dann,........wenns dann irgendann mal soweit ist, super gut vorbereitet in die nächsten Runden gehen zu können....

Böse Gedanken, aber.......nicht ganz unrealistisch

[Kalle Wirsch]

Du hast mit Sicherheit Recht, dass upjers primäres Ziel ist mit dem Spiel Geld zu verdienen.
Möchtest du ihnen das nicht zugestehen?

Upjers verdient einzig und allein am Verkauf der Coins und ist darauf angewiesen, dass diese konsumiert werden.
Diese Coins wird upjers jedoch nur los, wenn man dafür auch einen konkreten Gegenwert erhält.
(Anders als im RL klappt es im I-Net nicht mit dem "Pay what you think it's worth")

Anders als bei den meisten anderen BG hast du aber hier die Möglichkeit Coins und damit auch PA 'ingame' zu erwirtschaften,
bislang sind auch die Coinpreise auf allen Servern so moderat, dass sich das auch bewerkstelligen lässt.

Allerdings ist es vollkommen richtig erkannt, dass man erhebliche €-Beträge einsetze muss um 'ganz vorne' mitzuschwimmen.
Wenn einem das gehobene Mittelfeld reicht und unter den beten 1% einer Welt zu liegen reicht es vollkommen aus die 4€ für den PA zu investieren.
Und genau so machen es sehr viele Spieler.

Böse Gedanken, aber.......nicht ganz unrealistisch

Ich halte es für keinen bösen Gedanken, dass eine Firma Geld verdienen möchte.
Wenn es Utopia irgendwann mal gibt, ist es vielleicht nicht erforderlich.
Solange Hardware und Menpower Geld kosten, kann eine Firma aber ohne Einnahmen nicht existieren.

[Gast]

Ich denke,das ist wohl jedem klar und auch korrekt, dass Upjers damit Geld verdienen möchte und muss.

Aber... Coinpreise moderat????????
Hälst du Coinpreise für 9105kt./Stk. (zur Zeit Welt 9) moderat??

Hhmmmmmmmmmmh, wo fängt denn bei dir so die Schmerzgrenze an?

Wie soll sich da jemand, welcher einfach etwas spielen möchte (ohne das MUSS eines Echtgeld-Einsatzes einen Premium-AC finanzieren können?
Hast du schon mal ausgerechnet, wievliele Felder mit z.B. Spinat oder Erdis dies bräuchte??

Ab.......in die Zukunft.

[Gast]

910 taler sind doch billig...
wenn ich daran denke was coins woanders kosten
da sind preise ab 10.000 talern usus und werden auch hingeblättert

[Gast]

910 taler sind doch billig...
wenn ich daran denke was coins woanders kosten
da sind preise ab 10.000 talern usus und werden auch hingeblättert

Genau das meine ich doch......also ich möchte hier niemanden angreifen,.......aber du scheinst doch genau so jemand (wie oben beschrieben) zu sein.....dem/der Echtgeld in diesem Spiel nichts bedeutet, da man ja genug davon hat.

Schön für DICH (ohne Neid), wenn du notenmässig gut gebettet bist, aber wird hier auch an die anderen gedacht??
Der Coinpreis sollte nach oben ganz einfach limitiert sein, ......aber das wäre ja dann auch wieder im Widerspruch zu Upjers Wünschen.

Es ist halt wie im echten Leben;......die Reichen werden immer reicher (weil sie den Hals nicht voll genug bekommen können),......und die Armen immer ärmer.

Ihr werdet sehen,.....genau an diesem Prob wird dieses Spiel über kurz oder lang mit Sicherheit scheitern und die Spieler, welche sich das nicht mehr leisten können wandern ab.
Ergo wird das Spiel auch den Reichen keinen Spass mehr machen, da es ganz einfach zu wenig Mitspieler geben wird...

Das Beste Beispiel erleben wir doch alle zur Zeit an der bestehenden Wirtschaftskrise!

Wenn hingegen der Coinpreis limitiert würde, so könnten auch die weniger wohlhabenden trotzdem noch mitspielen.

Es sollte doch für Alles einen goldenen Mittelweg geben....

[Kalle Wirsch]

Aber... Coinpreise moderat????????
Hälst du Coinpreise für 9105kt./Stk. (zur Zeit Welt 9) moderat??

Ja,
das halte ich sogar für sehr moderat.

Nimm mal einen Acker,
wenn du den 2 mal täglich mit Kartoffeln bepflanzt, so hast du eine Ausbeute 720 Kartoffeln.
Die lassen sich locker so verkaufen dass du davon mehr als 2 Coins täglich kaufen kannst, da reicht für den PA.

[Kalle Wirsch]

Ihr werdet sehen,.....genau an diesem Prob wird dieses Spiel über kurz oder lang mit Sicherheit scheitern und die Spieler, welche sich das nicht mehr leisten können wandern ab.
Ergo wird das Spiel auch den Reichen keinen Spass mehr machen, da es ganz einfach zu wenig Mitspieler geben wird...

Hier stelle ich zunächst mal in Abrede, dass man 'reich' sei muss um 0,40€ täglich aufzubringen um sich den PA zu leisten,
wer es trotzdem nicht schafft oder möchte kann sich mit wenig Aufwand (Rechnung siehe oben) den PA ingame erwirtschaften.

Wenn es denn mal so weit ist, das die Spieler in Scharen weglaufen, dann wird upjers da sicherlich auch gegensteuern,
bislang werden es jedoch täglich mehr Spieler, kann also vom Großteil der Spieler nicht so tragisch gesehen werden.

Ich sehe da eher ein etwas anderes Szenario:
Wenn der Coinpreis nach oben gedeckelt wird, wird der Coinverkauf uninteressant.
Die Spieler die mit dem Coinkauf upjers finanzieren kaufen sich noch max. Coins für den Eigengebrauch aber nicht mehr um sie am Markt weiter zu verkaufen. Dann hättest du DDR-Verhältnisse: Moderate Preise, aber doch nix zu kaufen.
Und wenn man ingame keine Coins mehr kaufen könnte, wandern sicher viel mehr Spieler ab.

[Gast]

hab ich irgendwo in meinem beitrag erwähnt daß ich a) coins zu diesem preis KAUFE oder b) coins zu diesem preis VERKAUFE ????
das sind nur meine beobachtungen,mehr nicht
also unterlasse bitte solche annahmen in meine richtung

[Gast]

@ rabaukchen

Warum kapierst du den Markt nicht. Der Preis der für Coins im Spiel gezahlt wird ist der Preis, den die Spieler bereit sind zu zahlen (und das sind alle Spieler - egal wieviel Geld sie haben).

Ein Spieler der nicht so sehr auf das Bargeld achten muss kauft Coins nicht mühsam am markt, sondern mit Echtgeld. Und kauft er mit Echtgeld mehr als für den Eigenbedarf, dann stellt er die überschüssigen auf den Markt.

Echtgeldinvestoren reduzieren also die Nachfrage und erhöhen das Angebot. Dies lässt Preise sinken.
Deine armen Kirchenmäuse kaufen coins im Spiel für kt und verbrauchen die Coins (verkaufen sie nicht). Also sie erhöhen die Nachfrage und reduzieren das Angebot - sorgen also für steigende Preise.

Wer ist jetzt also für hohe Preise verantwortlich. Die Preise sind nur so hoch wie die Leute bereit sind zu zahlen. Und solange besteht auch kein Grund zum jammern.

Klar, klafft eine Lücke in der Geschwindigkeit des Spielfortschritts zwischen Echtgeldspielern und Sielgeldspielern. Angenommen die mit Echtgeld kommen doppelt so schnell voran.
Halbiert man nun künstlich den Preis für Coins am Markt dann könnten sich die "armen Spieler" doppelt soviele Coins am Markt leisten. Dich Echtgeldspieler stellen aber weniger Coins ein, da diese nur noch halöb so attraktiv sind. Man kann zwar dioppelt doviel kaufen - theoretisch - aber es gibt nur noch die Hälfte. Ergo: die Lücke bleibt dieselbe. Upjers verdient nur noch die Hälfte. Das Spiel wird nur noch mit der Hälfte an Kapazität gewartet. Das Spiel ist nur noch halb so attraktiv - und zwar für alle.

Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist und hört auf zu jammern.

[Gast]

Man braucht ja nur mal Coins zu disen angeblich utopischen Preisen einstellen. Wenn man sieht, dass die Coins zu diesen angeblichen "Mondpreisen" weggehen wie geschnitten Brot, dann kann es wohl nicht an der Kaufkraft der armen spieler liegen.