Abstimmungen
Abstimmungen
Läßt es sich nicht einrichten das die User zu gemachten Vorschlägen abstimmen könnten, einfach nur JA oder NEIN, dann sieht die SL was die Masse davon hält, ob ein Vorschlag ankäme oder nicht und man müßte nicht jedesmal einen kompletten Kommentar schreiben wenn man einen Vorschlag findet.
LG rotogais
LG rotogais
Re: Abstimmungen
Die SL hat schon in der Vergangenheit gelegentlich Abstimmungen vorgenommen.
Was aber nicht heißen muß, daß der Mehrheit dann auch gefolgt wurde
Die Überlegungen, welche Vorschläge umgesetzt werden beziehen neben dem Spielerwunsch viele andere Parameter mit ein.
Was aber nicht heißen muß, daß der Mehrheit dann auch gefolgt wurde
Die Überlegungen, welche Vorschläge umgesetzt werden beziehen neben dem Spielerwunsch viele andere Parameter mit ein.
Re: Abstimmungen
Ich finde das viele Vorschläge noch nicht ganz ausgereift sind.
Die Möglichkeit einen Vorschlag zu erweitern oder verfeinern
sollte man sich schon lassen.
Oftmals kommen auch sehr schnell Argumente die zeigen
das ein Vorschlag nicht sinnvoll ist oder warum er unbedingt umgesetzt werden sollte.
Dies Möglichkeit gibt es nicht wenn ich nur ja oder nein schreiben/ankreuzen darf.
Grundsätzlich kann aber jeder ein "JA - NEIN" oder "DAFÜR - DAGEGEN" posten.
Texte sind nicht nötig.
Die Möglichkeit einen Vorschlag zu erweitern oder verfeinern
sollte man sich schon lassen.
Oftmals kommen auch sehr schnell Argumente die zeigen
das ein Vorschlag nicht sinnvoll ist oder warum er unbedingt umgesetzt werden sollte.
Dies Möglichkeit gibt es nicht wenn ich nur ja oder nein schreiben/ankreuzen darf.
Grundsätzlich kann aber jeder ein "JA - NEIN" oder "DAFÜR - DAGEGEN" posten.
Texte sind nicht nötig.
Re: Abstimmungen
Bob, da muss ich dir leider widersprechen.Bob Barker hat geschrieben:...
Grundsätzlich kann aber jeder ein "JA - NEIN" oder "DAFÜR - DAGEGEN" posten.
Texte sind nicht nötig.
In einem anderen Forum, dessen Aufbau und Regeln genau gleich mit diesem ist, und auch von der selben Firma betrieben wird,
hat Grothiel im Anregungen & Vorschlägebereich folgendes gesagt:
Nachzulesen hier http://wurzelforum.wurzelimperium.de/vi ... 67#p496367Hallo zusammen,
da nicht-themenbezogene Beiträge in diesem Forum vermehrt vorkommen bitten wir darum, hier keine sinnlosen Beiträge wie "er hat recht", "find ich auch", "sollte gemacht werden", "find ich toll" zum pushen (des Threads und Postzählers) oder ähnliches reinzuposten, am besten noch mit einer halben Seite Quote vom Vorschlag mit dabei.
Wenn ihr zu einem Vorschlag etwas konstruktiv beitragen wollt, immer und gerne, aber alles andere sorgt nur dafür dass der eigentliche Vorschlag untergeht und in einem Berg voll sinnloser Informationen verschwindet.
Sollte das nicht klappen, dass das "Spambedürfnis" in anderen Unterforen wie "offtopic oder fun" befriedigt wird sind wir so frei die nicht-themenbezogenen Beiträge (Spam wie oben beschrieben) kommentarlos zu entfernen.
Vielen Dank für eure Mitarbeit
Ich finde auch, dass man nicht nur JA oder NEIN sagen, sondern sich konstruktiv am Thema beteiligen sollte.
"Brainstorming" kann man nicht mit einem DAFÜR oder DAGEGEN machen.
Re: Abstimmungen
@ Scheeflocke
Sorry ich weiss ja das der Text nich aus deiner Feder ist
aber das ist ja mal ein Unsinn.
Schau dich doch mal hier im Forum um, wie oft ein Vorschlag mit
"jup dafür" "auch dafür" "unterschrieben" "super idee" usw usw beantwortet wird.
(das selbe auch natürlich mit dagegen)
Wenn ein Vorschlag der Usergemeinde gefällt dann nimmt sie ihn auch an.
Je besser um so schneller und mit wenig diskussion.
Das ist doch Quatsch das ich immer einen Text schreiben muss
wenn es nicht notwendig ist, weil alles schon gesagt wurde.
Auf der anderen Seite bedeutet es, das wenn ich keinen Text dazu schreib
ich auch nicht signalisieren darf das ich es gut oder schlecht finde.
Wie will man denn dann sehen ob es ein bedürfniss gibt oder nicht ?
Es werden damit soger die User bestraft die sich die Mühe gemacht haben
ihren Vorschlag zu überdenken und diesen auf den Punkt bringen.
Will die SL also lieber Vorschläge bei denen wir User erstmal 1-2 Seiten lang diskutieren
was der TE eigentlich will.
Beispiele zu hauf vorhanden siehe Forum.
Ich hab selber vor ich glaube so 2 monaten einen Vorschlag für das Forum gemacht
der wurde 4-5 mal mit "Auch dafür" Super Idee" "Dafür" oder so beantwortet.
Dann kam ein Grüner und meinte auch gleich " Vorschlag unterbreitet bitte etwas geduld" oder so.
Drei Tage später war er umgesetzt... Perfekt gelaufen.
So sollte es doch sein und nicht 70 Beträge die sowieso keiner mehr liest,
sonder nur noch vorne schaut was der Vorschlag war und gleich zur Antwort übergeht.
Aber vielleich sollte ich mich lieber darauf beziehen das Grothiel es in einem
anderen Forum geschrieben hat und dort die Problematik eine andere war.
Also wesentlich schlimmer als hier.
Ich denke das man da, wie in vielen anderen Bereichen des Spiels
und des Forums mit gesundem Menschenverstand rangehen sollte.
Was auch immer das ist
Sorry ich weiss ja das der Text nich aus deiner Feder ist
aber das ist ja mal ein Unsinn.
Schau dich doch mal hier im Forum um, wie oft ein Vorschlag mit
"jup dafür" "auch dafür" "unterschrieben" "super idee" usw usw beantwortet wird.
(das selbe auch natürlich mit dagegen)
Wenn ein Vorschlag der Usergemeinde gefällt dann nimmt sie ihn auch an.
Je besser um so schneller und mit wenig diskussion.
Das ist doch Quatsch das ich immer einen Text schreiben muss
wenn es nicht notwendig ist, weil alles schon gesagt wurde.
Auf der anderen Seite bedeutet es, das wenn ich keinen Text dazu schreib
ich auch nicht signalisieren darf das ich es gut oder schlecht finde.
Wie will man denn dann sehen ob es ein bedürfniss gibt oder nicht ?
Es werden damit soger die User bestraft die sich die Mühe gemacht haben
ihren Vorschlag zu überdenken und diesen auf den Punkt bringen.
Will die SL also lieber Vorschläge bei denen wir User erstmal 1-2 Seiten lang diskutieren
was der TE eigentlich will.
Beispiele zu hauf vorhanden siehe Forum.
Ich hab selber vor ich glaube so 2 monaten einen Vorschlag für das Forum gemacht
der wurde 4-5 mal mit "Auch dafür" Super Idee" "Dafür" oder so beantwortet.
Dann kam ein Grüner und meinte auch gleich " Vorschlag unterbreitet bitte etwas geduld" oder so.
Drei Tage später war er umgesetzt... Perfekt gelaufen.
So sollte es doch sein und nicht 70 Beträge die sowieso keiner mehr liest,
sonder nur noch vorne schaut was der Vorschlag war und gleich zur Antwort übergeht.
Aber vielleich sollte ich mich lieber darauf beziehen das Grothiel es in einem
anderen Forum geschrieben hat und dort die Problematik eine andere war.
Also wesentlich schlimmer als hier.
Ich denke das man da, wie in vielen anderen Bereichen des Spiels
und des Forums mit gesundem Menschenverstand rangehen sollte.
Was auch immer das ist
Re: Abstimmungen
Meiner Meinung nach zeigt ein DAFÜR oder DAGEGEN mit anschließender Begründung besser ob ein Bedürfnis besteht - auch wenn alles schon gesagt wurde.Bob Barker hat geschrieben:...
Das ist doch Quatsch das ich immer einen Text schreiben muss
wenn es nicht notwendig ist, weil alles schon gesagt wurde.
Auf der anderen Seite bedeutet es, das wenn ich keinen Text dazu schreib
ich auch nicht signalisieren darf das ich es gut oder schlecht finde.
Wie will man denn dann sehen ob es ein bedürfniss gibt oder nicht ?
...
Wenn jemand aber nur DAFÜR oder DAGEGEN schreibt, hört es sich an, als ob es nur mal so schnell im Vorbeigehen ohne Gedanken geschrieben worden wäre.
Re: Abstimmungen
ich sehe das so wie bob, es kommt aber auch ganz auf den vorschlag an.
ich hatte auch mal nen vorschlag in der beta gemacht, der umgesetzt wurde. es ging darum, dass ursprünglich bis zu 3 kakerlakenhaufen auf einem acker einziehen konnten. ich habe den vorschlag auf 2 zu reduzieren damit begründet, indem ich die feldgröße mit der von wi verglichen habe, wo es max. 3 maulwurfshügel geben kann.
was soll man denn da noch groß weiter diskutieren. da kamen dann auch nur dafür-posts, aber jegliche begründung wäre nur eine wiederholung dessen gewesen, was ich eh schon geschrieben hatte.
ich hatte auch mal nen vorschlag in der beta gemacht, der umgesetzt wurde. es ging darum, dass ursprünglich bis zu 3 kakerlakenhaufen auf einem acker einziehen konnten. ich habe den vorschlag auf 2 zu reduzieren damit begründet, indem ich die feldgröße mit der von wi verglichen habe, wo es max. 3 maulwurfshügel geben kann.
was soll man denn da noch groß weiter diskutieren. da kamen dann auch nur dafür-posts, aber jegliche begründung wäre nur eine wiederholung dessen gewesen, was ich eh schon geschrieben hatte.
Re: Abstimmungen
bei dafür-postings ist es im endefekt witzlos zu erklären das man es genauso sieht wie der TE - sieht man es anders, wäre man ja dagegen
wenn man allerdings dagegen ist, sollte man das schon begründen. mindestens mit dem zitieren eines postings was die eigene meinung wiederspiegelt.
wenn man allerdings dagegen ist, sollte man das schon begründen. mindestens mit dem zitieren eines postings was die eigene meinung wiederspiegelt.
Re: Abstimmungen
Auch ein Dafür-Posting mit oder ohne Begründung macht Sinn. Dann weiß die SL erstens, dass der Vorschlag gut ankommt. Und zweitens ist es ja manchmal auch interessant zu erfahren, warum ein Vorschlag gefällt. Oder die Begründungen sind einfach total unterschiedlich.
Manchmal genügen aber auch ganz wenige Postings, um die SL vom Sinn oder Unsinn eines Vorschlags zu überzeugen.
Was die Welt garantiert nicht braucht, sind die klassischen up-Posts, ein Vorschlag wird durch ständiges ausgraben und wiederholen nicht besser, die Argumente meist auch nciht.
Letztendlich ist es wie mit den Vorzugsgeschäften. Es gibt keine starre Regel und ein bisschen gesunder Menschenverstand hilft ein gutes Stück weiter, wie ausführlich oder ob überhaupt eine Begründung notwendig ist.
Manchmal genügen aber auch ganz wenige Postings, um die SL vom Sinn oder Unsinn eines Vorschlags zu überzeugen.
Was die Welt garantiert nicht braucht, sind die klassischen up-Posts, ein Vorschlag wird durch ständiges ausgraben und wiederholen nicht besser, die Argumente meist auch nciht.
Letztendlich ist es wie mit den Vorzugsgeschäften. Es gibt keine starre Regel und ein bisschen gesunder Menschenverstand hilft ein gutes Stück weiter, wie ausführlich oder ob überhaupt eine Begründung notwendig ist.
Re: Abstimmungen
Sinnvoll wäre es, wenn man die einzelnen Beiträge mit Me-Too-Punkten Punkten bewerten könnte. Es muß ja nicht alles doppelt gesagt werden. Es muß ja nicht alles doppelt gesagt werden.
Re: Abstimmungen
Wie Bob oben schon schrieb, immer dieses diskutieren und unbedingt eine Begründung abgeben, wieso man nun dafür ist, dass ist absoluter schwachsinn. Es sei denn man ist dagegen, da hat man doch dann meistens eine Begründung die man dazuschreiben kann oder man hat noch eine Zusatzergänzung zu dem eigentlichen Vorschlag den der TE unterbreitet hat.