Egoismus und deren Folgen bei MFF

[Gast]

Hallo zusammen!

Seit Anfang der Beta-version bin ich nun dabei. Auch ich bin seitdem in einem Club und Zusammenhalt ist für mich hier das wichtigste. Wohl der Grund weil es diese Clubs gibt?! Wir haben versucht wieder zu einanderzufinden und es hat geklappt!

Auch Freundschaft gehört dazu und wenn ich mir ab und an die Statistiken ansehe - wird mir übel.

Da gibt es Clubs die keinen mehr annehmen wollen weil sie unbeding an die Spitze wollen/ bleiben wollen. Manche stehen an erster Stelle und haben nur 10 Mitglieder. Warum? Weil jedes andere schwächere Mitglied sie im Club ebenfalls schwächen würde und sie die Quest nicht stämmen könnten. Das ist bestimmt nicht im Sinne Upjers und auch nicht aller anderen Spieler.

Das ist kein Wettbewerb, das ist Auslese und erinnert mich stark an Politik - die nicht hierher gehört.

Das sollte nicht von Upjers unterstützt werden und es sollte so etwas geben wie ein Minimum an Mitglieder die jeden Monat angenommen werden muß - es sei denn man hat sein Soll bereits erfüllt!

Alles andere ist unfäir den andere Clubs gegenüber. Ich fühle mich manchmal 60 jahre zurückversetzt...

LG GaiaVenus

[Gast]

es kann aber auch keiner gezwungen in einen club zu gehen.

[Gast]

wir sind auch in einem club den es seid der beta gibt aber ich stimm dir mit deinem vorhaben nicht zu. und wir stehen nicht ganz oben wollen das auch nicht unbedingt wir wollen aber keine neuen mitglieder haben wir sind ein haufen von 11 leuten und das reicht auch. außerdem is das auch nicht umsetzbar das jeden monat neue mitglieder dazu kommen da es genügend spieler gibt die nicht in einem club eintreten wollen, und außerdem hat upjers ja auch schon nen kleinen riegel davor geschoben das der club mindestens 3 mitglieder haben muß wenn ich mich jetzt nich irre.
lg bellward

[Gast]

Aufnahmezwang für Bauernclubs? Ich glaub, ich les nicht richtig!

Stell dir vor, da sind fünf gute Freunde, die einen Club gründen und sich dort nett unterhalten und gemeinsam die eine oder andere Quest erledigen möchten. Die sollen jetzt gezwungen werden, ihnen völlig fremde Mitglieder aufzunehmen?

Ich lese in diesem Vorschlag hauptsächlich Neid, den ich hier genauso schlimm finde wie den von dir angeprangerten "Egoismus".

Und in dem Zusammenhang auf das dritte Reich zu verweisen, also echt, da fällt mir die Kraft aus dem Gesicht

[Old Mc Donald]

Du solltest das mal schön den Clubs überlassen wie viele Mitglieder sie haben wollen.
Mit Auslese Politik hat das ganze hier nix zu tun. Das ist etwas was du da hinein interpretierst. Es gibt nun mal auch Clubs die bestehen aus (RL) Freunden, Arbeitskollegen oder Schulkameraden und die wollen keine Fremden dabei haben.
Und mit 60 Jahre zurückversetzt hat das nun wirklich nix zu tun, eher das Gegenteil. Denn wenn wir hier einen Zwangsaufnahme einführen dann können wir noch mal von den 60 Jahren reden.

[Gast]

In einem Club wollen die Mitglieder gut miteinander die Quest erfüllen. Meiner Meinung nach geht das mit einer riesigen Anzahl von Mitgliedern nicht so gut. Manche Clubs sind eingespielte Teams - und wollen so bleiben. Ich denke auch, man kann den Clubs doch nicht vorschreiben, dass sie jeden aufnehmen müssen - welchen Sinn sollte denn das haben? Es wurde etwas gegen "Ein-Mann-Clubs" unternommen, dass ist auch okay - eine Mindeszahl von 3 Mitgliedern macht ja auch Sinn!


????? Was das aber alles mit 1949 zu tun hat verstehe ich gar nicht??????

[alte Henne]

Gaia-Venus, weißt du eigentlich, was du da sagst. Dein Vergleich finde ich
unter aller Kanone. Frage mal die Leute, die diese Zeit erlebt haben

[Gast]

@Rosel: ich glaub, Gaia hat da ein bisschen grob gerechnet und meint die Zeit in Deutschland bis 1945, also Hitler-Regime. Und da geh ich mit kurz xy konform: unter aller Kanone!

[Mauli]

Hallo zusammen!

Seit Anfang der Beta-version bin ich nun dabei. Auch ich bin seitdem in einem Club und Zusammenhalt ist für mich hier das wichtigste. Wohl der Grund weil es diese Clubs gibt?! Wir haben versucht wieder zu einanderzufinden und es hat geklappt!

Auch Freundschaft gehört dazu und wenn ich mir ab und an die Statistiken ansehe - wird mir übel.

Da gibt es Clubs die keinen mehr annehmen wollen weil sie unbeding an die Spitze wollen/ bleiben wollen. Manche stehen an erster Stelle und haben nur 10 Mitglieder. Warum? Weil jedes andere schwächere Mitglied sie im Club ebenfalls schwächen würde und sie die Quest nicht stämmen könnten. Das ist bestimmt nicht im Sinne Upjers und auch nicht aller anderen Spieler.

Das ist kein Wettbewerb, das ist Auslese und erinnert mich stark an Politik - die nicht hierher gehört.


Das sollte nicht von Upjers unterstützt werden und es sollte so etwas geben wie ein Minimum an Mitglieder die jeden Monat angenommen werden muß - es sei denn man hat sein Soll bereits erfüllt!

Alles andere ist unfäir den andere Clubs gegenüber. Ich fühle mich manchmal 60 jahre zurückversetzt...

LG GaiaVenus

Den letzten Satz würde ich ganz schnell entfernen,
weißt Du überhaupt was Du da schreibst?

mg mauli

[alte Henne]

man sollte das ganze entfernen. Für den letzten Satz gibt es einen Begriff, den
ich hier aber nicht nennen darf

[Gast]

Nein, ich fürchte, Gaia weiß nicht, was sie da schreibt. Schon deswegen sollten wir das hier diskutieren! Mir bleibt bei solchen Vergleichen echt immer noch die Spucke weg!

@kurz xy: der Begriff heißt Drittes Reich. Und ich finde, den kann man hier durchaus nennen.
Damit wirklich jedem klar wird, dass solche Vergleiche absolut zum Kotzen sind!

[dolphina]

Eben da es bei dem Thema eigentlich nichts zu diskutieren gibt,
der Vergleich mehr als nur hinkt und es in Bezug auf die
'Aufnahmeregelungen' in Clubs auch keine Änderungen geben wird,
schließe ich hier mal ab.